技術(shù)質(zhì)疑涉國(guó)內(nèi)外 首例召回投訴暴利益之爭(zhēng)

    一場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)似乎正在演變成利益之爭(zhēng)。昨日記者獲悉，國(guó)家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心已經(jīng)收到了來(lái)自民間人士傅建中、周龍庚關(guān)于《召回和禁止銷(xiāo)售TPMS技術(shù)產(chǎn)品建議》的電子郵件。這也成為《缺陷汽車(chē)產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例》正式實(shí)施后的首例召回投訴。由于這項(xiàng)名為“輪胎氣壓監(jiān)測(cè)系統(tǒng)”的技術(shù)涉及全球范圍內(nèi)幾乎所有的汽車(chē)品牌，因此這一技術(shù)質(zhì)疑也牽扯出多方的利益博弈。

    周龍庚表示，根據(jù)規(guī)定，國(guó)家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心收到投訴后，會(huì)立即向TPMS生產(chǎn)廠家和汽車(chē)制造廠家發(fā)出其產(chǎn)品可能存在缺陷的通知，要求生產(chǎn)廠家在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)是否存在缺陷問(wèn)題給予回復(fù)，也就是說(shuō)，TPMS產(chǎn)品缺陷認(rèn)證程序會(huì)隨著投訴而正式啟動(dòng)。

    “國(guó)家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心告知我們會(huì)在15個(gè)工作日后給回復(fù)，”周龍庚告訴記者，由于TPMS生產(chǎn)廠家眾多（超過(guò)150家），安裝涉及的汽車(chē)品牌更廣泛，其產(chǎn)品缺陷的認(rèn)證過(guò)程可能比想象的更復(fù)雜。“但只要啟動(dòng)了TPMS缺陷認(rèn)證程序，就實(shí)現(xiàn)了我們的基本目標(biāo)?！敝荦埜f(shuō)。

    據(jù)了解，TPMS召回投訴也是歐美汽車(chē)技術(shù)首次遭遇“中國(guó)質(zhì)疑”。目前，美國(guó)已經(jīng)以強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)推廣應(yīng)用TPMS，歐盟、日本和韓國(guó)也啟動(dòng)了TPMS強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)立法程序。而中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)TPMS的企業(yè)也在極力推動(dòng)安裝TPMS成為國(guó)內(nèi)汽車(chē)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。“如果安裝TPMS成為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，那將為生產(chǎn)TPMS的企業(yè)帶來(lái)巨大的利益，畢竟中國(guó)市場(chǎng)每年銷(xiāo)售新車(chē)的數(shù)量在1800萬(wàn)輛左右，”汽車(chē)分析師賈新光說(shuō)。

    雖然提醒TPMS有缺陷是件好事，但也有質(zhì)疑的聲音認(rèn)為，傅建中、周龍庚投訴TPMS缺陷其實(shí)是為了推出自己擁有專(zhuān)利的新技術(shù)產(chǎn)品。記者也了解到，傅建中、周龍庚隸屬于桂林安金測(cè)控技術(shù)有限公司，該公司從事汽車(chē)行車(chē)安全技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)，主導(dǎo)產(chǎn)品有“爆胎監(jiān)測(cè)與制動(dòng)系統(tǒng)（BMBS）”和“爆胎監(jiān)測(cè)與安全提示系統(tǒng)（TPMS ）”，BMBS和TPMS 與TPMS屬于同領(lǐng)域關(guān)聯(lián)技術(shù)產(chǎn)品。

    面對(duì)質(zhì)疑，傅建中回應(yīng)說(shuō)，“正因?yàn)槲覀兪荰PMS替代技術(shù)的研發(fā)者，才有可能發(fā)現(xiàn)TPMS的技術(shù)缺陷，我們投訴TPMS缺陷的前提是基于TPMS缺陷存在這個(gè)客觀事實(shí)。由于TPMS產(chǎn)品缺陷涉及面廣，所有交通參與人（汽車(chē)乘員和道路行人）都面臨TPMS缺陷的致命威脅”。傅建中認(rèn)為，僅從技術(shù)角度而言，TPMS無(wú)疑已經(jīng)落后，它絕非能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)輪胎問(wèn)題的理想工具，但TPMS已經(jīng)形成了相對(duì)成熟的巨大產(chǎn)業(yè)鏈，涉及跨國(guó)利益集團(tuán)的巨大利益，因此，TPMS懼怕新技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，這也是TPMS利益集團(tuán)游說(shuō)推動(dòng)TPMS成為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，欲借這一國(guó)家強(qiáng)制力資源來(lái)對(duì)抗新技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的惟一原因。

    賈新光則認(rèn)為，無(wú)論背后利益博弈如何，提出技術(shù)質(zhì)疑就是值得鼓勵(lì)的，國(guó)家質(zhì)檢總局也會(huì)有自己的判斷，至于未來(lái)出臺(tái)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)或者推翻原有技術(shù)，國(guó)家相關(guān)部門(mén)都會(huì)有正規(guī)的流程和專(zhuān)業(yè)的技術(shù)評(píng)估。