“公車私有”豈能罰酒三杯？

    高價(jià)電里非法添加了公車私有化成本，懲罰仍然是罰酒三杯，主要負(fù)責(zé)人被降職。國字頭企業(yè)高管們只要是“眾樂樂”集體腐敗，絕無違法犯罪之虞。

    據(jù)新華社報(bào)道，國家電網(wǎng)公司15日公布“公車改革”事件調(diào)查處理結(jié)果，認(rèn)定安徽省電力公司存在超范圍配備公務(wù)用車及“公車私用”現(xiàn)象，決定給予安徽電力公司主要負(fù)責(zé)人黨紀(jì)政紀(jì)處分并降職。同時(shí)，公務(wù)自駕車輛已全部清理完畢。

    安徽電力假借“車改”之名，以“節(jié)約管理成本”的怪異邏輯，堂而皇之給全系統(tǒng)約300名副處級以上干部配備公務(wù)自駕車。輿論一致認(rèn)為這是一種赤裸裸的變相侵吞國有資產(chǎn)以權(quán)謀私行為；可是，這個(gè)事件最終給出的事件定性，卻只是超范圍配備公車以及公車私用。換言之，如果免費(fèi)配公車的范圍不是那么大，而是至少搞點(diǎn)形式主義的公車私用控制，那么安徽電力的“車改”大概還應(yīng)算是很成功的。

    因?yàn)?，對于安徽電力所自稱的“相比聘請專職司機(jī)，干部免費(fèi)自駕公車節(jié)省管理成本”，國家電網(wǎng)似乎并未否認(rèn)。

    既然事件定性不是以權(quán)謀私，不是侵占國有資產(chǎn)，不是貪污腐敗，那么處理起來當(dāng)然與國法無關(guān)，只違紀(jì)不違法，黨紀(jì)政紀(jì)處分即可。這其實(shí)是一個(gè)老慣例了，成品油里無辜增加了天價(jià)茅臺成本，懲罰是罰酒三杯，魯廣余被降職使用；高價(jià)電里非法添加了公車私有化成本，懲罰仍然是罰酒三杯，主要負(fù)責(zé)人被降職。雖然很多法律條款里都寫著“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”；但在現(xiàn)實(shí)中，“構(gòu)成犯罪”似乎高到無邊，國字頭企業(yè)高管們只要是“眾樂樂”集體腐敗，絕無違法犯罪之虞。

    彼時(shí)，安徽電力公車門剛剛曝出之時(shí)，國家電網(wǎng)曾表示，“如發(fā)現(xiàn)任何違規(guī)違紀(jì)行為，將按照規(guī)定處理和糾正，并將結(jié)果公布社會?！蹦敲矗姰?dāng)然要問：給予主要負(fù)責(zé)人黨紀(jì)政紀(jì)處分并降職，究竟是按照什么“規(guī)定”處理的結(jié)果？該“規(guī)定”能否全文公布，還是像故宮的《藏品管理規(guī)定》一樣屬于內(nèi)部機(jī)密？此外，所謂公務(wù)自駕車輛已全部清理完畢，又是如何清理的？那些公車如今是誰在使用，購車款是否還是“全民股東”埋單？另外，媒體隨后還曝光了安徽電力為員工違規(guī)集資建房，國家電網(wǎng)為何沒有同步調(diào)查處理？

    罰酒三杯式的處理，名為懲罰，實(shí)則縱容。