自選車牌 | 違章查詢 | 年審代辦會(huì)員登錄 | 用戶注冊(cè) | 今天是:

但愿車市“瘋狂一夜”絕跡

來(lái)源:南方日?qǐng)?bào) 作者:佚名 日期:2014年04月03日 字體大小:【

    因?yàn)榇饲瓣P(guān)于限購(gòu)的傳言多次傳出,又多次被否認(rèn),折騰得你有些麻木的時(shí)候,卻又當(dāng)真“閃電式”實(shí)施了。


    國(guó)內(nèi)城市的汽車市場(chǎng)正在經(jīng)歷越來(lái)越多的“瘋狂一夜”。最新的例子是杭州。3月25日夜,在杭州市發(fā)布汽車限購(gòu)令之后,車市自然是一團(tuán)亂麻,眾多消費(fèi)者都想趕在“法定”時(shí)間之前,搶購(gòu)得一輛汽車。有錢者下單奔馳寶馬,荷包不夠充實(shí)的也要先買一輛小面的充數(shù)。當(dāng)然,買面的的人要比買奔馳的人更麻煩,因?yàn)橄胭I面的的人還不少,有土豪就專門囤積了125輛面包車。


    相比從前廣州的“瘋狂一夜”,此次杭州的消費(fèi)者經(jīng)歷了更多的折磨。因?yàn)榇饲瓣P(guān)于限購(gòu)的傳言多次傳出,又多次被否認(rèn),折騰得你有些麻木的時(shí)候,卻又當(dāng)真“閃電式”實(shí)施了。一個(gè)政策為何要搞得這么神經(jīng)兮兮,確實(shí)要質(zhì)問(wèn)一下當(dāng)政者的“老謀深算”了。

 
    就在3月25日吃晚飯的時(shí)候,一位杭州的同行告訴我,關(guān)于限購(gòu)的發(fā)布會(huì)馬上就要舉行,第二天凌晨開(kāi)始實(shí)施。但當(dāng)我登錄一家權(quán)威網(wǎng)站,頭條卻赫然寫(xiě)著杭州市有關(guān)部門否認(rèn)會(huì)實(shí)施汽車限購(gòu)。當(dāng)你以為這又是一場(chǎng)傳聞時(shí),“限購(gòu)令”已經(jīng)公布了。


    這簡(jiǎn)直太不靠譜了。


    有人統(tǒng)計(jì)過(guò),關(guān)于杭州限購(gòu)的傳聞從2011年就開(kāi)始流傳,從去年下半年開(kāi)始逐漸升溫。面對(duì)傳聞,當(dāng)?shù)卣扇×艘惠営忠惠喌摹氨僦{”。僅今年2月以來(lái),當(dāng)?shù)亟痪块T和治堵辦的相關(guān)負(fù)責(zé)人就曾先后5次明確否認(rèn)限購(gòu)傳聞。在“限購(gòu)令”最終公布的幾小時(shí)前,杭州市車輛管理所有關(guān)負(fù)責(zé)人仍對(duì)外表示限購(gòu)是“謠言”并呼吁大家“不應(yīng)盲目購(gòu)車,而應(yīng)依據(jù)需求來(lái)決定”。而媒體如實(shí)呈現(xiàn)了這條真正的謠言。


    而事實(shí)是,并不是所有人都被蒙在鼓里。在杭州限購(gòu)令發(fā)布前,關(guān)于此事的新聞通稿就已經(jīng)流傳開(kāi)來(lái),讓人意識(shí)到官方的“辟謠”才是真正的謠言,而一些能夠接觸到核心信息源的人,顯然早已知悉真正情況。被玩于股掌之間的,只是無(wú)辜的普通消費(fèi)者。


    杭州此前已經(jīng)通過(guò)正式文件,確定會(huì)在必要的時(shí)候采取限購(gòu)限行措施,這就肯定了限購(gòu)的預(yù)期,未知的只是時(shí)間表。正是在此背景下,此前的多次限購(gòu)傳聞可能是有人故意為之,比如經(jīng)銷商可以在這種信息引發(fā)的恐慌搶購(gòu)中獲利。而當(dāng)同樣的情況不斷出現(xiàn)的時(shí)候,政府部門應(yīng)該有明確的信息告知公眾,而不是在最后關(guān)頭反而成為造謠者,致政府公信力于不顧。


    限購(gòu)令為什么要變成“閃電戰(zhàn)”?無(wú)非就是要縮小消費(fèi)者搶購(gòu)的時(shí)間,打你個(gè)措手不及,美其名曰不引發(fā)市場(chǎng)恐慌。而在這個(gè)過(guò)程中,引起的恐慌搶購(gòu)實(shí)際上更為強(qiáng)烈。如果不能做到嚴(yán)格的保密,事情就更加糟糕。


    而經(jīng)過(guò)杭州先例,其他城市在實(shí)施汽車限購(gòu)時(shí),要慎重采用“閃電戰(zhàn)”這種方式。多一點(diǎn)時(shí)間公布信息,讓公眾有一個(gè)較為充分的緩沖期又能帶來(lái)多大的不良效果?何必總是以折騰為樂(lè)。


    汽車限購(gòu)是為治賭,而日益嚴(yán)重的交通問(wèn)題實(shí)際上涉及政府部門的管理能力問(wèn)題。拋開(kāi)道路設(shè)施不夠完善這樣的前提條件,城市之間的交通管理能力還是存在極大的差距。比如在香港,即使是在兩個(gè)方向都是單車道的情況下,也能夠使汽車和人流順利通行,其政府的管理能力要遠(yuǎn)高于內(nèi)地城市。而在內(nèi)地大城市中,廣州、上海對(duì)交通的管理能力也要比堂堂的首都更好。


    這都說(shuō)明優(yōu)化交通管理存在很大的空間,這種優(yōu)化能夠很大程度減輕城市堵車的痛苦,是當(dāng)政者必須急切提升的能力。


    汽車限購(gòu)也是一個(gè)需要極高行政管理能力的麻煩事,并不是一限了之。往后要實(shí)施限購(gòu)令的城市,也需要先問(wèn)問(wèn)自身的管理能力是否及格。

[責(zé)任編輯:sasa]

上一篇:汽車電商還需解決的三大問(wèn)題

下一篇:沒(méi)有了

發(fā)表評(píng)論(只顯示最新5條。評(píng)論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點(diǎn),與本站(都市風(fēng)汽車網(wǎng))立場(chǎng)無(wú)關(guān)?。?/div>

車行推薦更多>>
  
Copyright(c) 2001-2011 都市風(fēng)汽車網(wǎng)版權(quán)所有 東莞汽車網(wǎng)-網(wǎng)絡(luò)第一媒體門戶網(wǎng)站,關(guān)注東莞汽車行業(yè)動(dòng)態(tài)!
經(jīng)銷商QQ群:35797966 東莞汽車團(tuán)購(gòu)QQ群:35909801 常年法律顧問(wèn):王樹(shù)江律師 信息產(chǎn)業(yè)部備案:粵ICP備09221017-1號(hào) 
地址:東莞市南城區(qū)莞太路石鼓路段盛嘉汽車城B10號(hào)  電話/傳真:0769-23125310  E-mail:19917538#qq.com(把#替換為@)  合作QQ:①19917538  

東莞網(wǎng)絡(luò)警察網(wǎng)上報(bào)警不良信息舉報(bào)工信部備案