97萬(wàn)買(mǎi)的保時(shí)捷是改裝車(chē) 銷(xiāo)售方：美規(guī)車(chē)不整改無(wú)法上牌

    一審開(kāi)庭，銷(xiāo)售方稱美規(guī)車(chē)不整改就無(wú)法上牌，并非銷(xiāo)售欺詐

　　選車(chē)，也是一門(mén)技術(shù)活。如何挑選性價(jià)比更高的車(chē)輛，這可有講究了。

　　美規(guī)車(chē)，按照海外地區(qū)相關(guān)要求生產(chǎn)的進(jìn)口汽車(chē)，價(jià)格可能比中規(guī)車(chē)便宜20%。這樣的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，你動(dòng)心了嗎？

　　市民劉先生就買(mǎi)了這樣一輛“價(jià)廉物美”的美規(guī)車(chē)，不過(guò)隨之而來(lái)的麻煩也不少。

　　2014年4月16日，劉先生與湖南匯星名車(chē)貿(mào)易有限公司（簡(jiǎn)稱“匯星公司”）簽訂合同，以97.08萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)一輛保時(shí)捷卡宴。一年后，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)遠(yuǎn)光燈并非原裝。劉先生就此與匯星公司協(xié)商破裂后，向法院提起訴訟。此外，律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉先生買(mǎi)的保時(shí)捷是非成套散件組成的改裝車(chē)，并非原裝。劉先生要求匯星公司退還貨款，并賠償損失291.24萬(wàn)元。

　　9月21日下午，此案在寧鄉(xiāng)縣法院開(kāi)庭審理。

　　4S店拒絕給非原裝車(chē)維修

　　劉先生介紹，2014年4月16日，他與匯星公司簽訂《匯星公司名車(chē)銷(xiāo)售合同》，購(gòu)買(mǎi)了一輛美規(guī)保時(shí)捷卡宴越野車(chē)。匯星公司保證所提供車(chē)輛為全新原裝，完全與出廠所規(guī)定的質(zhì)量規(guī)格和性能相等。2014年5月5日，匯星公司向劉先生交付車(chē)輛。

　　劉先生介紹，2015年12月，他發(fā)現(xiàn)車(chē)的兩個(gè)遠(yuǎn)光燈不亮了，車(chē)尾燈也時(shí)常不亮。他以為是自己保養(yǎng)不善，就把車(chē)開(kāi)到星沙一家保時(shí)捷4S店做性能檢測(cè)，并準(zhǔn)備更換遠(yuǎn)光燈。不料4S店工作人員發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)光燈不是原裝，拒絕修理?！?S店的工作人員說(shuō)，他們不接受非原裝車(chē)輛的維修?！眲⑾壬f(shuō)，他又找了幾家4S店，工作人員都不敢“動(dòng)”車(chē)。

　　劉先生稱，事情發(fā)生后，他找到匯星公司，匯星公司承認(rèn)兩個(gè)遠(yuǎn)光燈不是原裝，并答應(yīng)給更換遠(yuǎn)光燈。但劉先生不同意對(duì)方的處理方式，于是向?qū)庎l(xiāng)縣消費(fèi)者委員會(huì)投訴。他希望匯星公司能按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中“假一賠三”的規(guī)定，要求匯星公司賠償近10萬(wàn)元，并更換兩個(gè)遠(yuǎn)光燈。寧鄉(xiāng)縣消費(fèi)者委員會(huì)對(duì)此事進(jìn)行了兩次調(diào)解，但雙方并未達(dá)成一致意見(jiàn)。隨后，劉先生向?qū)庎l(xiāng)縣法院提起了訴訟。

　　“我一直以為只有兩個(gè)遠(yuǎn)光燈不是原裝的，沒(méi)想到連車(chē)都是改裝車(chē)?！眲⑾壬f(shuō)，2016年7月1日，他的律師在調(diào)取該車(chē)進(jìn)出口、安檢資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)匯星公司銷(xiāo)售給劉先生的車(chē)輛并非原裝，而是非成套散件組成的改裝車(chē)。此外，劉先生稱，在整個(gè)買(mǎi)車(chē)過(guò)程中，匯星公司除了向自己交付車(chē)輛外，僅交付了銷(xiāo)售合同一份、行駛證一本、使用說(shuō)明書(shū)中英文各一冊(cè)，自己并沒(méi)有接觸過(guò)車(chē)輛進(jìn)口證明、車(chē)輛檢驗(yàn)證明等材料。

　　代理律師承認(rèn)車(chē)輛經(jīng)過(guò)整改

　　9月21日下午，，劉先生的代理律師告訴記者，按照雙方合同約定，匯星公司需向劉先生提供全新原裝車(chē)輛。但匯星公司卻提供了非成套散件組成的改裝車(chē)，這種行為構(gòu)成消費(fèi)欺詐。此外，劉先生表示，愿意與匯星公司和解，但匯星公司需為其更換一輛全新原裝保時(shí)捷卡宴，并按1.5倍金額賠償自己的損失。

　　9月21日晚9點(diǎn)，匯星公司代理律師表示，美規(guī)車(chē)和中規(guī)車(chē)因?yàn)閮蓚€(gè)國(guó)家交通規(guī)則的差異，存在明顯差別。比如美規(guī)車(chē)用的是英式里程表，而我國(guó)是公里表。如果不做整改，美規(guī)車(chē)無(wú)法適用我國(guó)交通規(guī)則，也無(wú)法上牌。

　　“美規(guī)是前提。”該律師說(shuō)，劉先生與匯星公司簽訂的合同明確寫(xiě)明所購(gòu)車(chē)輛為“美規(guī)”保時(shí)捷卡宴。因此，匯星公司的銷(xiāo)售行為并不構(gòu)成欺詐?？紤]到公司聲譽(yù)，匯星公司愿意與劉先生和解，但不能接受銷(xiāo)售欺詐的說(shuō)法和退貨要求。（周凌如）