進(jìn)口車渠道壟斷是什么造成的
來源:南方日?qǐng)?bào) 作者:佚名 日期:2013年08月08日 字體大?。骸?a href="javascript:void(0)" onclick="doZoomFont(1)">大
中 小】
2005年,進(jìn)口汽車大量涌入,為了規(guī)范內(nèi)地汽車市場(chǎng),政府出臺(tái)了《汽車產(chǎn)業(yè)政策》和《汽車品牌銷售實(shí)施管理辦法》,這也政策層面造成了市場(chǎng)的壟斷。
進(jìn)口車最近可謂處于風(fēng)口浪尖。最近,國家對(duì)于各個(gè)行業(yè)的價(jià)格壟斷不斷加大查處力度,這掀起了人們對(duì)進(jìn)口車價(jià)格的陣陣討伐。
確實(shí),憑什么在中國消費(fèi)同樣的車型,卻要比國外多出一倍的價(jià)格。有媒體報(bào)道,保時(shí)捷Panamera S E-Hybrid是一款混合動(dòng)力車型,在中國市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià)為156.8萬元,在美國售60.9萬元人民幣,在法國售91.8萬元人民幣,在英國售80.7萬元人民幣,在日本售95.4萬元人民幣,在德國本土售90.2萬元人民幣。
為何同樣的車型,在中國市場(chǎng)的售價(jià)比其他市場(chǎng)售價(jià)都要高?是中國市場(chǎng)的各種稅收高?
從表面情況上看,中國進(jìn)口汽車的稅收確實(shí)高。以一輛進(jìn)口汽車為例,達(dá)到中國海關(guān)后,車輛將會(huì)根據(jù)到岸價(jià)格征收25%的關(guān)稅,17%的增值稅,以及根據(jù)車輛的排量增收不同的消費(fèi)稅。其中,消費(fèi)稅在1%至40%間浮動(dòng),其中排量3.0L~4.0L之間車型稅率為25%,排量4.0L以上為40%。以上述保時(shí)捷Panamera S E-Hybrid為例,假設(shè)其到岸價(jià)為美國市場(chǎng)售價(jià)一樣60.9萬,三大稅種便需要近33萬元。
不過,即便加上這33萬元,價(jià)格也不足100萬,但中國市場(chǎng)售價(jià)卻高達(dá)156.8萬元。然而,問題是如此定價(jià)銷量依舊如此紅火。這不得不說中國市場(chǎng)巨大的需求量,如今的中國市場(chǎng),基本是各大進(jìn)口品牌全球排名第一第二的市場(chǎng)。并且,從市場(chǎng)競(jìng)爭角度來看,除了國外品牌,在高端汽車領(lǐng)域,中國無一自己的品牌參與競(jìng)爭。是否可以這樣說,即便定價(jià)如此高,需求量夠大,這是市場(chǎng)行為,供求不平衡。其實(shí)不然。
要看到最為根本一點(diǎn),是國內(nèi)汽車進(jìn)口權(quán)被各自生產(chǎn)商所壟斷。2005年,進(jìn)口汽車大量涌入,為了規(guī)范內(nèi)地汽車市場(chǎng),政府出臺(tái)了《汽車產(chǎn)業(yè)政策》和《汽車品牌銷售實(shí)施管理辦法》,這也從政策層面造成了市場(chǎng)的壟斷。
其中,《汽車品牌銷售實(shí)施管理辦法》明確指出,汽車供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)為授權(quán)的汽車品牌經(jīng)銷商提供汽車資源及汽車生產(chǎn)企業(yè)自有的服務(wù)商標(biāo),實(shí)施網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃。汽車供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)品牌銷售和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的管理,規(guī)范銷售和售后服務(wù),并及時(shí)向社會(huì)公布其授權(quán)和取消授權(quán)的汽車品牌銷售和服務(wù)企業(yè)名單。對(duì)未經(jīng)汽車品牌銷售授權(quán)或不具備經(jīng)營條件的企業(yè),不得提供汽車資源。
這也就意味著,汽車供應(yīng)商對(duì)經(jīng)銷商有著直接的制約作用,經(jīng)銷商處于絕對(duì)的弱勢(shì)地位。而在現(xiàn)實(shí)的情況中,進(jìn)口汽車總代理權(quán)基本是該品牌在華的全資子公司。
今年,有某品牌曾經(jīng)下發(fā)通知,以保護(hù)消費(fèi)者利益為名,讓經(jīng)銷商拒絕保養(yǎng)通過其他渠道進(jìn)入中國市場(chǎng)的車輛。行業(yè)內(nèi)人士基本都清楚,其他正規(guī)進(jìn)入中國市場(chǎng)的車輛在售價(jià)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國的市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià),這也是進(jìn)口商通過旗下打壓非代理商進(jìn)口車輛,維護(hù)自身利益。
可以說,如想破解進(jìn)口車價(jià)格虛高,首先得打破這種變現(xiàn)“壟斷”車權(quán)的怪圈,只有車輛渠道拓寬,引入競(jìng)爭,才能從根本上破除這種狀況。
近日,有業(yè)內(nèi)人士表示,進(jìn)口車的價(jià)格即使高,也沒有調(diào)整的必要,因?yàn)橐坏┩ㄟ^降低稅收或放開進(jìn)口權(quán)等方式降低進(jìn)口車售價(jià),將對(duì)國產(chǎn)汽車市場(chǎng)造成巨大沖擊。到時(shí)候,汽車工業(yè)這個(gè)國民支柱產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)恐怕就要被削弱了。
其實(shí),大不必如此緊張,從市場(chǎng)來看,進(jìn)口車基本處于高端市場(chǎng),市場(chǎng)的占有量較少。統(tǒng)計(jì)顯示,今年1-5月,汽車整車共進(jìn)口42.39萬輛,同比下降17.1%;進(jìn)口金額175.20億美元,同比下降21.1%。
并且,保護(hù)汽車工業(yè)應(yīng)該由國家稅收體系來實(shí)現(xiàn),而非是通過廠家利用自身的話語權(quán)來實(shí)現(xiàn)的。
[責(zé)任編輯:sasa]
發(fā)表評(píng)論(只顯示最新5條。評(píng)論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點(diǎn),與本站(
都市風(fēng)汽車網(wǎng))立場(chǎng)無關(guān)?。?/div>