寶馬車倒視鏡被盜 常平一酒店賠2.5萬元
來源:東莞時(shí)報(bào) 作者:佚名 日期:2014年07月18日 字體大?。骸?a href="javascript:void(0)" onclick="doZoomFont(1)">大
中 小】
今年2月28日,袁先生入住常平鎮(zhèn)一家酒店,將寶馬車停在酒店指定的停車位置。第二天早上退房準(zhǔn)備離開酒店時(shí),袁先生卻發(fā)現(xiàn)寶馬車的兩個(gè)倒視鏡不翼而飛了。要安裝兩個(gè)原裝倒視鏡,需要2.5萬元。
那么酒店是否要為此負(fù)責(zé)呢?昨日,記者從市第三人民法院獲悉,由于酒店未能盡到合理的保管義務(wù),該院判令酒店賠償2.5萬元。
庭審中,袁先生認(rèn)為他到酒店消費(fèi),酒店提供停車場服務(wù),他已和酒店形成保管合同關(guān)系。他的寶馬車倒視鏡被盜,酒店理應(yīng)賠償他的損失。酒店認(rèn)為,袁先生停放寶馬車的位置離正門有一定距離,不屬于酒店管理的區(qū)域。
市第三人民法院審理認(rèn)為,袁先生入住酒店是客觀事實(shí),雙方之間的住宿合同關(guān)系成立。作為服務(wù)場所,酒店應(yīng)當(dāng)對入住客人的人身、財(cái)產(chǎn)承擔(dān)安全保障義務(wù)。
本案中,酒店確認(rèn)聘請了保安對酒店正門區(qū)域進(jìn)行管理,袁先生在入住酒店時(shí)車輛所停放區(qū)域也正被酒店使用著,可以認(rèn)定袁先生停放車輛的區(qū)域仍屬于酒店的管理范圍,雙方形成了車輛的保管合同關(guān)系。
袁先生的車輛左右倒視鏡在入住被告酒店期間丟失,由此造成的損失應(yīng)由酒店承擔(dān)。最終,法院判決酒店賠償袁先生2.5萬元。
[責(zé)任編輯:sasa]
發(fā)表評(píng)論(只顯示最新5條。評(píng)論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點(diǎn),與本站(
都市風(fēng)汽車網(wǎng))立場無關(guān)?。?/div>