一汽轎車稱提案無效 明曜投資不接受

    一汽轎車股份有限公司（下簡稱“一汽轎車”）與中小股東征集人明曜投資“互撕”再升級。6月22日，一汽轎車在回復(fù)深交所關(guān)注函時稱，明曜投資提案中所附股東授權(quán)文件大部分均為復(fù)印件，無法確認其真實性。隨后，明曜投資第六次對此事進行發(fā)聲，稱不接受其回復(fù)內(nèi)容。

　　一汽轎車：

　　提案人合計持股比例不符要求

　　6月20日晚間，一汽轎車發(fā)布召開2015年度股東大會提示性公告顯示，作為中小股東征集人明曜投資，所提出的臨時議案并未出現(xiàn)在此次“會議審議事項”中。

　　一汽轎車6月3日發(fā)布公告稱，一汽股份原計劃5年內(nèi)解決其與子公司一汽轎車、一汽夏利同業(yè)競爭的承諾無法履行，將再延期3年。

　　這一行為引發(fā)中小投資者不滿。據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》等媒體報道，6月16日，明曜投資作為征集人，獲得了持有一汽轎車股票比例超過3%的中小股東的授權(quán)，向一汽轎車以電子郵件、郵寄和現(xiàn)場送達的方式成功提交了臨時提案。臨時提案第一條即為退回并不予審議上述延期履行承諾的議案。

　　6月20日晚間，深交所向一汽轎車發(fā)出了關(guān)注函。關(guān)注函主要要求一汽轎車針對媒體對明曜投資所報道的提案一事是否屬實做出回復(fù)。

　　6月22日，一汽轎車回復(fù)深交所關(guān)注函稱，公司于6月16日17時許收到明曜投資臨時提案。“明曜投資一并提交了其自身及參與臨時提案股東的相關(guān)授權(quán)委托文件?！?

　　一汽轎車表示，在聘請律師對臨時議案及相關(guān)材料核查后，發(fā)現(xiàn)明曜投資本次臨時提案所附112位股東的授權(quán)文件中有108位股東的授權(quán)文件均為復(fù)印件，無法確認其真實性。

　　律師鑒證結(jié)論為：本次臨時提案之提案人合計持有的公司股份比例不符合《公司法》及公司章程的要求。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，“無需將本次無效臨時提案提交公司2015年度股東大會進行審議?！币黄I車稱。

　　明曜投資：

　　歡迎其回復(fù)行為，但不接受回復(fù)內(nèi)容

　　在一汽轎車回復(fù)深交所關(guān)注函后，明曜投資迅速做出回應(yīng)?！皩σ黄I車終于給予回復(fù)的行為，明曜投資表示歡迎，但對其回復(fù)的內(nèi)容，明曜投資仍不接受。”明曜投資稱。

　　明曜投資指出，在其征集股份后，于6月16日委派專人攜帶臨時議案及相關(guān)文件，到達一汽轎車后，卻因無法聯(lián)系到一汽轎車的證券事務(wù)代表及相關(guān)負責人而無法提交臨時議案，后經(jīng)吉林省證監(jiān)局協(xié)調(diào)，一汽轎車才在17:00左右委派一名工作人員接收了有關(guān)文件，且并未按規(guī)范出具應(yīng)該加蓋公章的接收文件清單。

　　此外，明曜投資稱欲以郵件、中國郵政EMS、傳真三種方式將臨時議案及相關(guān)文件遞送至一汽轎車，除了郵件顯示發(fā)送成功外，其余兩種方式均失敗。

　　“自6月16日提交臨時議案至今，一汽轎車董事會并未就臨時議案問題與明曜投資有任何接觸?！泵麝淄顿Y稱。

　　明曜投資認為，一汽轎車董事會及其律師因“無法確認108位股東授權(quán)文件的真實性”而認定“該108位股東所持有的股份數(shù)不應(yīng)當包含在提案人（即明曜投資）所持有的公司股份數(shù)之中”，但并沒有否定有關(guān)授權(quán)文件的真實性。

　　此外，明曜投資指出，根據(jù)相關(guān)法規(guī)規(guī)定，均未對臨時提案的提交方式、文件形式做出限制性規(guī)定，故提案人有權(quán)以現(xiàn)場提交、電子郵件、傳真、郵寄等各種法律所認可的通常方式提交臨時議案。

　　“一汽轎車董事會消極對待公眾投資者股東行使臨時提案權(quán)，且并未在法定時間內(nèi)對有關(guān)文件的真實性做出驗證的情況下，即認定股東授權(quán)委托書復(fù)印件所代表的股東股票數(shù)不能計入提案人所持有的股份數(shù)，沒有法律依據(jù)?！泵麝淄顿Y稱。(記者 徐偉)